sábado, 12 de maio de 2007

Comprar ou não comprar o pay-per-view?

http://video.globo.com/Videos/Player/Noticias/0,,GIM675396-7823-OS+GOLS+DE+GREMIO+X+VASCO+PELO+BRASILEIRAO+DE,00.html

Dá uma olhada nesse link que vale a pena.

No Brasileirão de 1991, quando o Grêmio tocou este 3 x 0 no Vasco, nosso time ainda lutava para escapar da segunda divisão - fracassou no final, em uma página cinza da nossa história. Eu fui a esse jogo no Olímpico, tinha promoção de ingressos e todas aquelas coisas que se faz quando o fundo do poço está próximo. Tive esperanças nesse dia.

O China que fez o primeiro gol não era o Campeão Brasileiro de 81, da Libertadores e do Mundial de 83. Era um lateral-direito. O Caio, que marcou o segundo gol, é o mesmo do Esportivo do Gauchão 2007. O Maurício é o Pantera, que nos esculachou jogando pelo Inter no Gre-Nal do Século. E o Nando era o Nando Lambada.

Ou seja, o caminho para a segunda divisão já estava bem pavimentado, apesar dessa vitória

Volto 16 anos no tempo porque achei esses gols no globoesporte.com enquanto buscava mais notícias sobre o Grêmio para a estréia no Brasileirão 2007.

Mas não tem nada de informação diferente. Só que jogaremos com um misto. Enquanto lia, do nada, comecei a pensar sobre o maldito pay-per-view do Brasileirão.

Compro ou não compro?

Penso nas desvantagens: é caro (quase 600 contos), eu assistiria apenas aos jogos do Grêmio e, se acontecer como no ano passado, a maioria deles vai passar na TV aberta ou no Sport TV. Sem contar que a gente sempre pode tomar umas cervejas, comer umas batatas fritas e ser pessimamente atendido pelos garçons do Krypton e gastar 10 ou 15 reais.

Para os ver os jogos no Olímpico, de qualquer competição que seja, eu já pago 40 contos por mês - dinheiro que eu considero muito bem investido.

Enquanto pensava sobre esse gasto/investimento, abri uma notícia sobre o jogo de amanhã e vi que a RBS TV vai transmitir "Pau" Vivo (como diria o Paulo Brito)para Porto Alegre.

Ou seja, ganhei mais duas semanas pra pensar sobre o maldito pay-per-"vil".

Nenhum comentário: