No fim do jogo eu estava no limite de jogar a toalha, 3 x 0 nem a imortalidade mudava. O gol do Souza reacendeu a esperança, uma pequena chama que poderia se tranformar numa fogueira aqui no Olímpico. Mas quando ouvi a famigerada declaração do Elicarlos (quem???), que premeditadamente esperou sair no final do jogo, após o gol do Grêmio, para falar algo que aconteceu no primeiro tempo, EU TIVE CERTEZA que o Grêmio reverte esse resultado.
A honra dos jogadores gremista entrou em jogo. É vencer ou vencer. O time foi humilhado, a torcida execrada como racista, mas em campo o jogo ainda não acabou e NÓS VAMOS VENCER.
O Cruzeiro mexeu onde não devia e vai pagar caro por isso, dentro de campo.
O texto do Túlio está excelente. E se trata de algo que a imprensa esportiva, em sua maioria, deveria fazer. Eu faço jornalismo e pretendo trabalhar na área esportiva, mas confesso que às vezes desanima. Da mesma maneira que a imprensa esportiva tem excelentes profissionais, como os da ESPN Brasil e alguns do Sportv, há outros quem me pergunto como uma ameba dessas pode se colocar na condição de informar uma sociedade. E falta à imprensa esportiva as reportagens, que visem se aprofundar ainda mais nos temas. Não adianta só vazar um fato, que é a acusação de racismo feita por Elicarlos em Maxi López, porque ainda sim, isso deixa dúvidas. Ocorreu ou não ocorreu? Procede a acusação ou não procede? Quando uma notícia ainda deixa dúvidas, o jornalista deve correr atrás da verdade. Pesquisar e informar ao público que “macacos” não existe no idioma espanhol, que o termo “macaquito” não é uma brincadeira de cunho racial. Isso é fazer uma reportagem, em busca da verdade sobre o suposto termo usado por Maxi López. Mas infelizmente, a nossa imprensa esportiva é cômoda e apenas vomita notícias que ainda sim não respondem a todos os questionamentos, mas já deixa uma tendência para o leitor, sem averiguar todos os fatos. Isso eu mais lamento na imprensa esportiva, o comodismo e as suas colocações feitas em entrelinhas.
9 comentários:
PS: Sou Palmeirense!
Nossa imprensa tá cheia de hipócritas e falsos moralistas.
Boa, Túlio.
No fim do jogo eu estava no limite de jogar a toalha, 3 x 0 nem a imortalidade mudava. O gol do Souza reacendeu a esperança, uma pequena chama que poderia se tranformar numa fogueira aqui no Olímpico. Mas quando ouvi a famigerada declaração do Elicarlos (quem???), que premeditadamente esperou sair no final do jogo, após o gol do Grêmio, para falar algo que aconteceu no primeiro tempo, EU TIVE CERTEZA que o Grêmio reverte esse resultado.
A honra dos jogadores gremista entrou em jogo. É vencer ou vencer. O time foi humilhado, a torcida execrada como racista, mas em campo o jogo ainda não acabou e NÓS VAMOS VENCER.
O Cruzeiro mexeu onde não devia e vai pagar caro por isso, dentro de campo.
OLHA SÓ O ORKUT DO CARA, OLHEM O ULTIMO COMENTÁRIO DE UM AMIGO DELE, DEPOIS VEM CHORAR E ACUSAR EL TANQUE, PASSEM ADIANTE GREMISTAS
http://www.orkut.com.br/Main#Scrapbook.aspx?uid=9671187090135365097&pageSize=&na=3&nst=-2&nid=9671187090135365097-1203237865-7471454562994404074
Addy,
Não apareceu nenhum scrap pra mim. Acho que só tá disponível pra quem é amigo dele.
AE MINWER, PEGUEI O LINK NOS COMENTÁRIOS DO BONATO DO GLOBOESPORTE, DA UMA OLHADA LÁ, OS AMIGOS DO CARA CHAMANDO ELE DE MACACO NUMA BOA.
Ótimo texto. Merece ser repassado.
4 posts sobre como vejo o #gremio 2009:
[1] http://is.gd/1eCq8
[2] http://is.gd/1eCv1
[3] http://is.gd/1eCxB
[4] http://is.gd/1eCDG
[]'s,
Hélio
O texto do Túlio está excelente. E se trata de algo que a imprensa esportiva, em sua maioria, deveria fazer. Eu faço jornalismo e pretendo trabalhar na área esportiva, mas confesso que às vezes desanima. Da mesma maneira que a imprensa esportiva tem excelentes profissionais, como os da ESPN Brasil e alguns do Sportv, há outros quem me pergunto como uma ameba dessas pode se colocar na condição de informar uma sociedade. E falta à imprensa esportiva as reportagens, que visem se aprofundar ainda mais nos temas.
Não adianta só vazar um fato, que é a acusação de racismo feita por Elicarlos em Maxi López, porque ainda sim, isso deixa dúvidas. Ocorreu ou não ocorreu? Procede a acusação ou não procede? Quando uma notícia ainda deixa dúvidas, o jornalista deve correr atrás da verdade. Pesquisar e informar ao público que “macacos” não existe no idioma espanhol, que o termo “macaquito” não é uma brincadeira de cunho racial. Isso é fazer uma reportagem, em busca da verdade sobre o suposto termo usado por Maxi López.
Mas infelizmente, a nossa imprensa esportiva é cômoda e apenas vomita notícias que ainda sim não respondem a todos os questionamentos, mas já deixa uma tendência para o leitor, sem averiguar todos os fatos. Isso eu mais lamento na imprensa esportiva, o comodismo e as suas colocações feitas em entrelinhas.
Postar um comentário