Pegando carona num comentário do Fagner

Tomei a libedade (sem consultar) de postar este comentário do Fagner, porque ele ficou muito perto do post sobre o jogo que eu ia escrever - mas faltou tempo e saco.


"Na boa: (nunca imaginei que iria escrever isso um dia) preferi a narração do Galvão Bueno. Embora o Falcão tivesse os mesmos vícios dos outros comentaristas daqui, o Gayvão viu três coisas que eu considerei importantes e que só ele (na imprensa) viu: muitos dos "erros de defesa", tão criticados pelo Falcão, foram pelo lado direito, onde o Makelelê não faz absolutamente nada (onde já se viu um adversário dominar no peito tantas vezes quanto ontem?); o Adilson está se firmando cada vez mais, embora muita gente ainda não tenha dado o braço a torcer; o Souza não foi o melhor do jogo, como o Falcão quis inventar (parece que, para todo o grupo RBS, na dúvida o melhor é o Souza) e, embora eu discorde que foi o Maxi Lopez (fica em segundo, pra mim o melhor foi o Vítor), como o narrador falou, pelo menos foi uma escolha de quem viu o jogo, e não de quem pediu auxílio para quem só está a fim de entrar na onda dos outros pilheiros de plantão. O pessoal da imprensa daqui se viciou em criticar sempre os mesmos e parece que, em alguns momentos, esqueceu que o Celso Roth já foi embora, e critica injustamente para, mais uma vez, reinventar a tal da gangorra (e o pior é que o time ruim para eles, o time que a defesa falha, que não tem armação, que tem o ataque inoperante é o primeiro colocado entre os brasileiros na LA). E em outros momentos facilita demais: tá certo que é um interino, mas trocar seis por meia dúzia, como ele fez duas vezes, e ninguém diz um ai; e o que ele tanto tem com o Orteman? E por que não criticam mais o 3-6-1? Tem torcedor que não enxerga, mas o Grêmio só mudou uma coisa: o Roth - o sistema de jogo é o mesmo, o time tá jogando do mesmo jeito (a bola tá entrando, mas é fase, não adianta), quem errava continua errando, quem acertava continua bem, continuam existindo substituições difíceis de explicar... Tá bem difícil mas, ao que parece, vai ser melhor de ver o jogo com Casagrande e Galvão Bueno do que com Paulo Brito e Batista/Saraiva. Vão falar bobagem, é certo que vão, como sempre; mas pelo menos vão parar de tentar inventar crise, notícias absurdas, dar moral pra jogador que não joga nada só para agradar torcedor. E isso é geral, até no rádio, que já aposentei faz tempo.

Saludos,Fagner"


Concordo com tudo - esquema, Roth e comentaristas, mas queria reforçar 3 coisas: a fragilidade do Makelelê no jogo e a voz de comando no vestiário - que resultou na terceira coisa - o Adilson também falhou muito, mas só no 1º tempo.

Eu sei que o Tito aposta no cara, mas o Makelelê errou demais. Quero mais que ele cale a minha boca e arrebente... mas ele é esforçado, e só.

Agora, discordando um pouco do que o Fagner escreveu, não quero fazer injustiça com o nosso interino.

O Marcelo Rospide fez uma coisa que eu não vejo acontecer no Grêmio há muitos anos: ele deu um mexida boa no vestiário SIM.

Sem trocar peças, ele mudou o jogo apenas observando o que acontecia dentro de campo.

Não sei se alguém notou que no segundo tempo ele praticamente jogou o Adilson na lateral esquerda e adiantou o FSantos, abrindo espaço pro Souza deitar e rolar atrás do lateral direito deles.

Com isso, melhorou muito o aproveitamento do Adilson, que realmente fez um ótimo segundo tempo. Até porque, preso lá atrás, ele não perdia aquelas bolas bobas de quem sobe com ela e não sabe pra quem passar depois. Talvez por isso, sou daqueles que ainda não confia no guri. Sorte que o Rospide me mostrou que ele pode melhorar, e muito, durante o campeonato.

E já que falar do Maxi é chover no molhado, quero terminar a nota elogiando mais uma vez o comentário do Fagner: valeu pela escada!

"Saludos", Tiago