Na boa: (nunca imaginei que iria escrever isso um dia) preferi a narração do Galvão Bueno. Embora o Falcão tivesse os mesmos vícios dos outros comentaristas daqui, o Gayvão viu três coisas que eu considerei importantes e que só ele (na imprensa) viu: muitos dos "erros de defesa", tão criticados pelo Falcão, foram pelo lado direito, onde o Makelelê não faz absolutamente nada (onde já se viu um adversário dominar no peito tantas vezes quanto ontem?); o Adilson está se firmando cada vez mais, embora muita gente ainda não tenha dado o braço a torcer; o Souza não foi o melhor do jogo, como o Falcão quis inventar (parece que, para todo o grupo RBS, na dúvida o melhor é o Souza) e, embora eu discorde que foi o Maxi Lopez (fica em segundo, pra mim o melhor foi o Vítor), como o narrador falou, pelo menos foi uma escolha de quem viu o jogo, e não de quem pediu auxílio para quem só está a fim de entrar na onda dos outros pilheiros de plantão. O pessoal da imprensa daqui se viciou em criticar sempre os mesmos e parece que, em alguns momentos, esqueceu que o Celso Roth já foi embora, e critica injustamente para, mais uma vez, reinventar a tal da gangorra (e o pior é que o time ruim para eles, o time que a defesa falha, que não tem armação, que tem o ataque inoperante é o primeiro colocado entre os brasileiros na LA). E em outros momentos facilita demais: tá certo que é um interino, mas trocar seis por meia dúzia, como ele fez duas vezes, e ninguém diz um ai; e o que ele tanto tem com o Orteman? E por que não criticam mais o 3-6-1? Tem torcedor que não enxerga, mas o Grêmio só mudou uma coisa: o Roth - o sistema de jogo é o mesmo, o time tá jogando do mesmo jeito (a bola tá entrando, mas é fase, não adianta), quem errava continua errando, quem acertava continua bem, continuam existindo substituições difíceis de explicar... Tá bem difícil mas, ao que parece, vai ser melhor de ver o jogo com Casagrande e Galvão Bueno do que com Paulo Brito e Batista/Saraiva. Vão falar bobagem, é certo que vão, como sempre; mas pelo menos vão parar de tentar inventar crise, notícias absurdas, dar moral pra jogador que não joga nada só para agradar torcedor. E isso é geral, até no rádio, que já aposentei faz tempo.
4 comentários:
HUAUHAHUAHUAUHHUA. ficou muito bom!
Na boa: (nunca imaginei que iria escrever isso um dia) preferi a narração do Galvão Bueno. Embora o Falcão tivesse os mesmos vícios dos outros comentaristas daqui, o Gayvão viu três coisas que eu considerei importantes e que só ele (na imprensa) viu: muitos dos "erros de defesa", tão criticados pelo Falcão, foram pelo lado direito, onde o Makelelê não faz absolutamente nada (onde já se viu um adversário dominar no peito tantas vezes quanto ontem?); o Adilson está se firmando cada vez mais, embora muita gente ainda não tenha dado o braço a torcer; o Souza não foi o melhor do jogo, como o Falcão quis inventar (parece que, para todo o grupo RBS, na dúvida o melhor é o Souza) e, embora eu discorde que foi o Maxi Lopez (fica em segundo, pra mim o melhor foi o Vítor), como o narrador falou, pelo menos foi uma escolha de quem viu o jogo, e não de quem pediu auxílio para quem só está a fim de entrar na onda dos outros pilheiros de plantão. O pessoal da imprensa daqui se viciou em criticar sempre os mesmos e parece que, em alguns momentos, esqueceu que o Celso Roth já foi embora, e critica injustamente para, mais uma vez, reinventar a tal da gangorra (e o pior é que o time ruim para eles, o time que a defesa falha, que não tem armação, que tem o ataque inoperante é o primeiro colocado entre os brasileiros na LA). E em outros momentos facilita demais: tá certo que é um interino, mas trocar seis por meia dúzia, como ele fez duas vezes, e ninguém diz um ai; e o que ele tanto tem com o Orteman? E por que não criticam mais o 3-6-1? Tem torcedor que não enxerga, mas o Grêmio só mudou uma coisa: o Roth - o sistema de jogo é o mesmo, o time tá jogando do mesmo jeito (a bola tá entrando, mas é fase, não adianta), quem errava continua errando, quem acertava continua bem, continuam existindo substituições difíceis de explicar... Tá bem difícil mas, ao que parece, vai ser melhor de ver o jogo com Casagrande e Galvão Bueno do que com Paulo Brito e Batista/Saraiva. Vão falar bobagem, é certo que vão, como sempre; mas pelo menos vão parar de tentar inventar crise, notícias absurdas, dar moral pra jogador que não joga nada só para agradar torcedor. E isso é geral, até no rádio, que já aposentei faz tempo.
Saludos,
Fagner
Eu gosto do Galvão, mas prefiro o Paulo Britto, é engraçado d+++
Este comentário do fagner fica muito perto do post sobre o jogo que eu ia escrever - mas faltou tempo e saco.
Na real, vou usar ele mesmo sem autorização prévia...
Postar um comentário