Grêmio do sábado foi aquele Grêmio que temos visto e ouvido nos últimos tempos: no papel, é uma coisa, na prática, outra. Louvável a iniciativa do Renatão em se PRECAVER, tal qual uma virgem numa SURUBA, colocando mais de meio time pra "COMPACTAR" a defesa. Na prática, o que vimos foi um esquema naufragar no exato instante que o TIO TRILHOU O APITO.
As duas linhas não se falaram. Gabriel e Lúcio, que eram pra tranformar o Grêmio em VELOCIDADE e ARRETO com o gol adversário foram duma NULIDADE PATÉTICA. Ambos frequentaram uma faixa do campo que não teve e nunca terá serventia, ainda mais porque essa faixa fica extamente entre 1m da linha do meio e 1m depois. Dali não passaram e muito menos voltaram. Ou seja, não agradiram o adversário e ainda criaram um BURACO que deixava a zaga e os laterais VULNERÁVEIS. Não funcionou, fato.
As duas linhas jogaram com UM QUILOMETRO de distância entre elas. Assim, muitas vezes o Dagoberto, Casemiro e o Lucas (que dessa vez mostrou o que sabe) dançaram uma VANERA OBSCENA com a nossa zaga, botando pra dançar no POLE DANCE da vergonha o nosso sistema defensivo.
Na frente, VIÇOSA foi até onde conseguia, e pra mostrar que o sistema FALHOU, tinha hora que o GAJO estava buscando a FORMOSA no meio, e as vezes até ajudando na defesa. Quando isso acontece, todos VÊ que o caíco afundou.
Não vou ser mais um OPORTUNISTA que dirá que o Grêmio perdeu pra ele mesmo. Não senhores! O Grêmio perdeu porque o time da BAMBISADA TRANSVIADA teve muito mais vontade, ímpeto e realce. Não queríamos a vitória, pelo visto também. Não do jeito que entramos e não do jeito que nos portamos.
Então, PRESTENÇÃO no que vou dizer: se ACOSTUMEMO com isso. Que enquanto não poderem jogar os reforços e os lesionados entrarem no RITMO DO BOLERO, vamos passar por APUROS, como foi ONTONTE. Que façamos o nosso dever de casa e tentemos beliscar uns pontinhos fora. E mais uma: Douglas. Por onde passam praticamente 90% das jogadas de ataque, é claro que o cara uma hora ou outra vai errar. Não estou aqui pra defender esse cara, não mesmo. Até porque eu acho ele muito bom jogador, mas muito descomprometido. E quando o cara não vai bem, o Grêmio também afunda. E ele teve uma participação bem abaixo nesse jogo.
Tem muito mais pra falar ainda mas tô sem saco pra escrever. Comenta aí e vamos trocando uma idéia nos comentários. Pode crer.
segunda-feira, 13 de junho de 2011
Assinar:
Postar comentários (Atom)
5 comentários:
O fato é que não há mais o que se dizer sobre o Grêmio. Já foram feitas análises com todo o tipo de jogador e formação em campo, pela torcida, pelos blogueiros, pelos comentaristas. E de que adianta tudo isso se quem tá lá e tem o real poder de colocar ordem na casa não o faz? Continuamos sendo um time com um bando de jogadores que não sabe o que estão fazendo em campo. E isso cansa. Não espero mais nada de bom pra esse ano, nem com os reforços.
Snel, perfeito teu texto.
É impressão minha ou estão boicotando os meus parcos comentários, apenas porque eu disse que a garnde maioria da torcida do gremio gosta de babar os ovos de jogadores argentinos de merda que não jogam nada , mas que se entregam de corpo e alma em campo. Ou é o meu PC que tá faiado?
Já disse e repito, Esse Miralles nunca se ouviu falar nada dele e já está sendo endeusado como craque. O detalhe é que ele já tem 28 anos e nunca ninguém ouviu falar nada sobre o "grande" futebol dele.
A mesma coisa aconteceu com a Barbie, tropeçava na esférica, mas deus o livre falar alguma coisa daquela boneca.
Discordo da frase de abertura. Como eu comentei ali no texto do Fagner anterior ao jogo, no papel já se via a catástrofe. E assim foi.
É, concordo com o Paolo, com aquela pré-escalação em 4-5-1, só podia dar merda. Mas, como o Renato disse, o problema, não foi o esquema. Para mim, coisa que o Renato não falou, o problema foram as peças.
Vai fazer 4-5-1, usa meias, um bem rápido para chegar na frente (não o Douglas), dois volantes e dois armadores, e toma muito cuidado, porque a tendência é travar os laterais. Se os quatro forem ficar na zaga, aí tem que diminuir o número de volantes, mandar os dois "alas" inventados para o fundo, nas laterais, não fechando para o meio, como fizemos. Mas fica muito diferente do usual, tem que treinar muito.
O Gabriel não sabe jogar no meio de campo e deu. O time do São Paulo não é uma brastemp, perdemos por causa do sistema ter sido montado com as peças que foi.
Saludos,
Fagner
Postar um comentário