E agora (II)?

Se os twíteres andam pipocando por aí, quero saber o que vai acontecer agora que o Clube dos 13 finalmente, e formalmente, assinou o contrato com a Rede TV!, garantindo o nome de 15 clubes, inclusive o Grêmio. O argumento do C13 é que as gestões do ano passado dos clubes que precisavam de uma injeçãozinha de pilas recorreu a empréstimos bancários que só foram avalizados com uma procuração dando poderes ao seu fiador, ou seja, o próprio clube, de depositar diretamente para eles os valores das parcelas.

Pois bem. O assunto vai pro pau, como dizem, em todas as esferas: dentro do Grêmio, nas mídias diversas e, ao que parece, também na justiça. Mas, gostaria de salientar outra coisa que apareceu na última terça feira: para aqueles que não gostam da ideia de ter jogos transmitidos pela "valorosa" TV Pampa e preferem o sinal digital da RBS, vejam atentamente a tabela de jogos da CBF (ou leiam esta reportagem do UOL). Com a influência da Globo na formação da tabela, o primeiro time a assinar com a emissora vai ter 5 jogos transmitidos para a TV aberta (isso mesmo, 5!), enquanto o velho grupinho passa das dez - isso em 19 jogos do primeiro turno. Assim, mantida a estrutura do próximo contrato, para os outros quatro jogos que teremos "direito" sem o pague-para-ver na TV fechada, o sinal não faz diferença nenhuma.

Ou seja, mais um capítulo da novela. Se bem que esse, o nosso tricolor poderia ter pulado, se não tivesse com as mãos tão geladas...

Algumas correções

Insisto que não estou fazendo o papel de advogado do diabo, mas sem ter todos os contratos (e números) nas mãos, fica impossível dizer se esse negócio com a Globo foi bom ou ruim. Porém, três informações divulgadas nesse mesmo blog não procedem, por isso escrevo esse post.

1- O contrato atual repassa do Grêmio R$18mi/ano, o que dá R$1,5mi/mês, e não R$28mi.

2- O Grêmio não recebe 10% do contrato do C13. Isso se percebe através de um simples cálculo: Grêmio, Cruzeiro, AtléticoMG, Inter, Botafogo e Fluminense estão na mesma faixa, ou seja, receberiam juntos 60% dos valores. Os outros 40% seriam divididos entre SP, Palmeiras, Corinthians, Vasco, Santos, Flamengo e demais integrantes? Nunca.

3- O contrato assinado com a Globo é por TRÊS anos (2012 a 2014), mesmo período licitado pelo C13.

UPDATE: informação oficial é que o contrato é realmente de 4 anos.

Da mesma forma que dizem que o Odone tem interesses escusos, muito mais gente que alimenta a imprensa também tem. Cuidado com tudo o que se lê (fora dos contratos) e se ouve.

Ainda faltam informações e elas devem aparecer logo, logo. Portanto, calma e foco no que importa até as 19h*

HOJE TEM JOGO DE LIBERTADORES.



(horário do fim do jogo)

Muito o que explicar

Eu ia atualizar o post anterior com os dados passados pelo nosso presidente mas, pelo tamanho que estava ficando, e pelas repercussões que podem gerar, resolvi escrever outro. Depois da coletiva, mais dúvidas ficaram. Para quem não sabe (e parece que muita gente não sabe), na sexta passada, dia 11/03, foi aberto o primeiro envelope da concorrência pelos direitos de televisão dos próximos brasileirões - a TV aberta. Para ela, o valor mínimo era de 500 milhões, praticamente o valor que foi dado pela Rede TV!.

O Grêmio ocupa a faixa 3 da distribuição de renda do C13. Então, vamos até a calculadora: como o nosso leitor Daniel comentou no post abaixo desse, se fossem guardadas as proporções desse ano, recebemos cerca de 10% do valor do contrato de venda de imagem fechado. O valor foi pouca coisa maior que o mínimo, logo, vou dizer que foi o mínimo: então temos, porque está assinado com o C13, 50 milhões por ano.

Dia 23 e 24 de março serão abertos os pacotes da TV Fechada, Internet, Celular e Pay-per-view. Digamos que, novamente, apenas os meios de comunicação "sem pedigree", aproveitando-se da situação do esvaziamento, apresentem propostas próximas do preço mínimo, assim como o canal de tv. Para simplificação de cálculo, vou esquecer os valores crescentes (ver aqui) e vou considerar o preço médio para o contrato inteiro: o valor da venda será de 437 milhões por ano.

Palavras do Odone: “A proposta da Globo mais do que dobra o que os clubes vinham ganhando até aqui. São valores acima dos 500 milhões mínimos que o Clube dos 13 pediu e apresenta todas as outras condições com relação a TV fechada, internet, pay per view e a outras condições. Uma cobertura completa sobre os direitos de imagem do Grêmio, que são as fontes principais dos clubes atualmente”

O valor não pode ser "mais que dobra". Tem que ser "mais do que triplica". Hoje recebemos quase 28 milhões e a proposta do C13, se mantendo os 10% de proporção, é de quase 94 milhões, se vendido pelo valor mínimo. Assim, se o nosso presidente recebeu por QUATRO anos (e não por três, como foi a venda do C13), tem que ter assinado contrato de mais do que 340 milhões (84,6 milhões por ano). Caso contrário, a decisão dele não vale nada, pois fere o estatuto do Grêmio por apresentar uma renúncia de receitas maior do que os 10% do orçamento, mesmo sem saber qual é o orçamento (a não ser que o Grêmio tenha alguma outra fonte de receita no período que se aproxime dessa). Não existe justificativa financeira para isso.

Para deixar claro: este blog tem muitas cabeças, e não tem posição coletiva sobre nada. Assim, particularmente, nesse momento torço muito pelo CADE e pelo CD do Grêmio.

E agora?

Em mais um capítulo da novela "o direito de transmitir" a vitória foi do malandro. Aquele que joga contra as regras e consegue o que quer. Será que ele vai, um dia, pagar por isso?

"GRÊMIO ASSINA CONTRATO COM A REDE GLOBO

Emissora passa a ter o direito de transmissão dos jogos do Tricolor no Brasileirão

Na tarde desta quarta-feira, o Grêmio assinou contrato com a Rede Globo de Televisão garantindo para emissora os direitos de transmissão dos jogos do Clube no Campeonato Brasileiro de 2012 a 2014.

A assinatura na sala da presidência com a participação do presidente Paulo Odone contou com a presença do Diretor Geral da Globo Esporte, Marcelo Campos Pinto. Os membros do Conselho de Administração, Eduardo Antonini, Tadeu Viana e Francisco Santos, também participaram do protocolo.

No final da tarde, às 18h, Paulo Odone concede entrevista coletiva para ampliar os detalhes do contrato."

Esperou a proposta da Record? Quanto a mais do que o Clube dos 13 ganhou com a Rede TV? E quem vai transmitir o Grenada, se um está de cada lado da pendenga?

As perguntas são uma forma de auto-controle. Gostaria de estar desossando um nobre senhor deputado nesse exato momento. Resta apenas apelar aos super poderes do CD.

Boi na linha - Para pensar...

Copiado e colado descaradamente do blog do Juca Kfouri:

Convite com moderação

Os presidentes do Grêmio, do Corinthians, dos quatro grandes do Rio e do Cruzeiro estavam felizes da vida no camarote da cerveja B que patrocina o futebol na TV.

Nada mais natural, para quem gosta, pois, inegavelmente, todos fazem parte desse mundo pobre das celebridades.

Curioso, apenas, e digno de nota, que os presidentes do Inter, do São Paulo e do Galo não foram convidados para o disputado espaço.

Por que será que a Ambev convidou apenas os dissidentes do Clube dos 13?

Para que serve um estatuto?

É com imenso pesar que recebi a notícia: o Grêmio ROEU A CORDA.

"Porto Alegre, 01 de março de 2011.

Diante da polêmica e do impasse criados nacionalmente em relação ao direito de televisionamento e uso das imagens dos clubes de futebol do brasileiro, o GRÊMIO vem comunicar que a sua decisão, tomada por unanimidade por seu Conselho de Administração, atendendo aos interesses do Clube, é de iniciar um processo de negociação diretamente com a Rede Globo de Televisão.

Conselho de Administração
Grêmio Foot-Ball Porto Alegrense"

Pasmo com a decisão, fui buscar no estatuto o amparo para tentar fazer o presidente voltar atrás e manter a concorrência pública pela concessão dos direitos de transmissão do Campeonato Brasileiro, formato escolhido pelo Clube dos 13, ao contrário do que a Globo quer. O resultado foi que saí com mais dúvidas. Nas atribuições do Presidente, artigo 83, número VII, está escrito:

"VII – negociar e assinar os contratos de concessão ou participação em outras associações ou sociedades, para a prática do futebol e de outras modalidades esportivas, ad referendum Conselho Deliberativo;"

Mas não encontrei a definição do que é concessão. Gramaticalmente, o português aqui é horrível. Não se concede "em", nem se concede "para a prática do futebol" - assim, concessão está completamente perdido aqui. Não sou advogado, pode ser que o termo tenha um uso específico que desconheço. Porém, caso concessão seja qualquer tipo de concessão, a decisão do nosso presidente é ad referendum, ou seja, precisa ser aprovado pelo CD.

Não encontrei, também, nenhum lugar que dissesse que o Conselho de Administração pode tomar essa decisão, mesmo com votação. Diz que o CA deve "coordenar a administração do Grêmio" (artigo 78, n.I), assim, geral mesmo. Então, enquanto o presidente não pode assinar concessões sem anuência do CD, não parece haver alguma restrição sobre o CA. Por outro lado, quem decide se o Grêmio se junta ou não a qualquer associação é o CD (Art.65, n.XXV). Porém, não existe nenhuma das figuras administrativas do Grêmio que esteja autorizada, em lugar nenhum do estatuto, para DESFAZER uma associação. Para mim, um leigo, isso deixa espaço limpo e claro para o número II, do mesmo artigo sobre a competência do CD:

"II – apreciar matéria relacionada com a existência do GRÊMIO e resolver qualquer assunto cuja solução não seja da competência de outro órgão;"

Eu poderia também citar o número XXVI do mesmo artigo, que diz que é atribuição do CD se manifestar "sobre qualquer negociação que envolva comprometimento financeiro, alienação de patrimônio ou renúncia de receitas em valor superior a 10% (dez por cento) do orçamento do exercício", muito embora pessoas acreditem que não haverá renúncia de receita, mas sim um ganho nesse processo. O meu contra-argumento é perguntar: e qual é o prazo que se conta para determinar uma renúncia de receitas? Ao longo prazo, duvido que saiamos ganhando algo com a decisão tomada hoje pela madrugada.

Mas algo, para mim, está transparente como água: o artigo 87 na alínea a estabelece que é motivo de pedir o IMPEDIMENTO do presidente do Grêmio o caso de "ter ele acarretado, por ação ou omissão, prejuízo considerável ao patrimônio ou à imagem do GRÊMIO".

O estatuto do Clube dos 13, segundo o seu assessor jurídico, estabelece que uma vez dentro do C13 o clube cede, automaticamente, o direito de negociar os seus direitos de imagem nas transmissões esportivas. Para mudar isso, só saindo do clube. Com tantas limitações estatutárias e tantas decisões aleatórias, fica a pergunta: Para que serve um estatuto?

PS.: já deu teu lance? Faltam só quatro dias. Vamos dar uma mão para a gurizada.

A posição do presidente está tomada: agora, é hora do Grêmio se posicionar

"Aos 15 dias de setembro de 1903, reuniram-se no salão Grau, sito à Rua 15 de Novembro, nesta capital, os abaixo firmados, afim de tratarem da fundação de uma sociedade, que tivesse por fim dedicar-se aos jogos de foot-ball

Presidiu a sessão o sr. Francisco França Junior, servindo eu [Alberto Siebel] de secretário.

Á sociedade foi dado o nome de Grêmio Foot-ball Porto Alegrense".

Não gostaria de tirar o foco da Libertadores mas os acontecimentos recentes (que anunciam a saída da Globo da concorrência do C13 e a "tendência" do Sr. Paulo Odone Ribeiro seguir o mesmo caminho dos dissidentes) me remeteram diretamente ao nosso maior documento, já mais do que centenário. Como disseram aqueles que marcaram o momento mais importante da minha vida, mesmo antes de eu ter nascido, o nosso único e exclusivo fim é dedicar-se aos jogos de futebol. E, parece, ninguém mais lê isso.

Ao contrário de muitos flautistas de plantão, que se preocupam com o resultado do adversário, eu sou um torcedor do Grêmio. Eu tenho orgulho de ter ido para a segunda divisão e ter voltado campeão. Não me importo com o que os outros dizem. Me importo com a reformulação que isso trouxe aos valores dos gremistas e a força que tiramos daquele episódio impossível. Não titubeio na hora de dizer que Grêmio e Náutico virou um clássico. E fico extremamente triste em saber que esse jogo pode não acontecer mais como uma partida de futebol.

Pelos caminhos que os clubes irresponsáveis estão tomando, corremos o risco de termos vinte grandes clubes brasileiros e mais de duzentos miseráveis. Uma diferença abismal, do tamanho do Gauchão, entre os times da primeira e das outras divisões. A certeza da queda do que sobe e o retorno do que cai (pior do que é hoje). Nunca mais um clube como o Bahia vai subir da terceira para a primeira. Adeus jogos no Heriberto Hulse, no Anacleto Campanella, nos Aflitos, no Castelão. Se o Grêmio voltar a um desses lugares vai ser para mostrar todo o seu poderio financeiro contra um mendigo. Golias contra uma pulga. Não é exagero: diz-se que o Grêmio, sozinho, por três anos, vai ganhar mais dinheiro que TODOS os times da segunda divisão no mesmo período.

E fica pior: se o famigerado e maldito Grêmio receberá essa banana, como ficam os queridinhos? Se fosse mantida a diferença entre a "primeira linha" e nós, da faixa 3, os "times mais queridos do Brasil" ganhariam 24 milhões a mais do que nós. E eu realmente acho que essa diferença não vai ser mantida - esses times ganharão mais ainda, pois se acham "empreendedores" (uma tradução mal feita para o egocentrelês que eles falam do termo em português "pródigos", ou seja, aqueles que gastam o dinheiro que tem sem se preocupar em receber alguma coisa por isso). Haja estádio lotado e torcida empurrando para ganhar disso tudo.

O futebol brasileiro é tão legal porque juntando diferença de poder aquisitivo, robalheira e má administração, o resultado é o sonho que cada torcedor tem de ganhar essa joça, contra tudo e contra todos. E isso porque, o tempo todo, a ruindade do campeão mostra que é possível que consigamos desbancar e ocupar o trono no próximo ano. Agora, se um Abramovich conseguisse entrar aqui, ia ter luta, mas cada vez menos times iriam pensar em conquistar o brasileiro. Essa cota individualizada de transmissão leva tendencialmente a um cenário onde a Globo decide quem pode ser o campeão, dando muito mais dinheiro a uns do que aos outros.

Assim, apoiar o que está sendo sugerido pelo eixo do mal é deixar o futebol de lado em nome do dinheiro burro. É aceitar um bife para deixar de lado um quilo de arroz e feijão. Quero que o Grêmio seja campeão porque joga mais que os outros times, e não porque recebe mais do que eles. De caravana da miséria já chega o Ruralito. Gostaria de pedir encarecidamente que o CD do Grêmio não deixe que o nosso presidente realmente tome essa posição em nome do clube. Uma decisão dessas, de roer a corda, parece mais com a posição de um político que não quer perder o apoio da mídia mais poderosa do que de um presidente preocupado com o que escreveram os fundadores do tricolor. O presidente não pode fazer isso. Não sem o consentimento de todos nós, que somos o Grêmio.

Eu não quero que o Grêmio deixe o clube dos 13 por merreca. Acima de tudo, quero jogar futebol com adversários à altura, para o título valer alguma coisa. E tu? Chegou a hora da tua manifestação.

PS.: já deu teu lance? A gurizada agradece. O tempo está acabando...

A hora é de posicionamento

Hoje os eternos sanguessugas do futebol Nacional - Flamengo, Botafogo, Fluminense e Vasco - uniram-se ao Corinthians para dizer que roeram a corda e saíram do C13, exatamente na hora de, pela primeira vez na vida, o grupo poder tirar a Globo da jogada e instaurar a competição de preços pelos direitos de transmissão. E isso me leva a duas conclusões básicas: a primeira é que, no Brasil, todos querem que o capitalismo de livre mercado exista, mas só no mercado dos outros; no seu, o monopólio é a melhor opção. E a segunda é a que entitula esse texto: é hora de posicionamento.

Sempre achei a maior palhaçada do mundo a forma como o dinheiro é dividido nos contratos de TV. Tem que ser como é na Inglaterra: o primeiro do campeonato no ano anterior ganha mais, o segundo um pouco menos, e assim vai, até o último. Quem pode ser mais exposto na mídia do que o melhor time do ano? Aqui no Brasil, a resposta é fácil e nauseante: Flamengo e Corínthians. Goela a baixo, mas é.

Assim, goela a baixo eles querem mais dinheiro do que já ganham. Na Rússia, ambos os times já teriam sido fechados pelo tamanho das suas dívidas. Aqui, querem mais privilégios, como um prêmio pela incompetência. Para mim, a hora era de quebrar de vez. Deixa a Globo transmitir o "campeonato carioca + 1", e façam um campeonato de verdade para disputarmos no segundo semestre. Mudem a Copa do Brasil e façam a Sulamiranda ser jogada ao mesmo tempo do que a LA, como é com a Liga Europa, liberando mais datas. Façam com que os regionais sejam a série D do nacional. E liberem aos clubes o direito de transmitirem o seu próprio jogo pela internet para os sócios. Quanto à vagas na Libertadores, sem estresse: a Conmebol não deixaria de lado 12 títulos para dar a vaga a um torneio onde só dois deles tiveram a sorte de conseguir.

Odone, estamos aguardando um posicionamento. Hora de deixar as diferenças de lado e lutar pela justiça no futebol. E isso implica em acabar com a mamata do eixo do mal.

HAIL TO THE CHIEF

Ao som de Hail to the Chief, comunico-lhes a releição do Dr. Fábio André Koff para mais 3 anos à frente do Clube dos 13, mantendo assim a independência da CBF, também conhecida como A CORJA.