Para os que não estão muito por dentro, hoje um candidato à presidência precisa ser previamente aprovado por 30% do Conselho Deliberativo para concorrer. Assim como as chapas inscritas precisam ter no mínimo 30% dos votos válidos para ter algum representante no CD. Se fizer 29,9% não entra ninguém. Resumindo, no modelo atual NUNCA teremos mais que 3 grupos no CD nem mais de 3 candidatos à presidência. Isso sendo muito otimista.
Pois bem, na terça-feira (dia 30/6) dos 313 conselheiros, somente 170 se fizeram presentes! Um quórum digno do Congresso Nacional.
Para a aprovação do projeto de redução da Cláusula de Barreira eram necessários 154 votos, independente do quórum. Pra espanto de alguns dos presentes, 13 conselheiros assinaram a lista de presença e SAIRAM ANTES DA VOTAÇÃO.
Ou seja, sobraram 157 votantes sendo que eram necessários 154 votos a favor. O resultado todos sabem: o número de votos favoráveis ao projeto foi insuficiente.
Acessando alguns blogs de diversos movimentos políticos do Grêmio, dá pra ver que um grupo joga a culpa em outro e por isso vou esperar a publicação da cópia da ata da reunião. Como não pertenço a nenhum desses grupos, pretendia listar os nomes de todos os conselheiros e sua posição sobre o assunto, mas o máximo que consegui foram os 13 fujões.
O grande ponto da minha indignação é com os 143 conselheiros que se OMITIRAM de votar, possivelmente por ser contra tal projeto e não querer se queimar com os associados. Já os 13 conselheiros que assinaram a lista de presença e saíram na maior cara-dura devem ser PUNIDOS IMEDIATAMENTE pelo conselho de ética do CD.
Conselheiros que assinaram a lista de presença e não votaram:
- JOAO CESAR PEDROTTI
- JOSE SILVAS
- MIGHEL PERGHER
- OTOMAR OLEQUES VIVIAN
- PAULO ZANCHI ANDRE DOS SANTOS
- REGINALDO PUJOL
- RICARDO SCAVUZZO MACHADO
- SERGIO MATTOS
- FERNANDO FLORES CABRAL JR.
- LEANDRO ZIMERMAN
- LUIZ ANTONIO M. MOREIRA
- LUIZ ROBERTO STIGLER MARCZYK
- SÉRGIO VASQUES SOUZA
7 comentários:
Infelizmente, nosso clube não é sério, muito menos digno de sua história.
Caro MINWER, informações: #1. Os fujões foram fazer um churrasco!! PASMEM !!! #2. É caso sim para submeter a Comissão de Ética. #3. A Comissão de Ética não pode fazer nada por sí própria. Outros conselheiros devem apresentar um pedido para isso. Ou seja, é mais ou menos como se os Deputados pedissem para ser investigados.
Bah chê, é nojenta essa politicagem. Todo o tipo dela. Seja aqui ou em Brasília. Foda.
Minwer, eu publiquei o seu artigo no blog Grêmio 1903. Acredito que esse assunto deve ser abordado em todos os blogs gremistas para repercutir o máximo sobre o tema. Abraço.
Tem um monte de conselheiro que tem o cargo só pra bonito. Tem que mudar muita coisa!
Pra começar, não deixar um mesmo nome constar em mais de uma chapa, sendo eleito na marra!
Oi Bruno,
Concordo contigo. Quanto mais divulgarmos os resultados das reuniões do CD, mais transparência teremos no nosso Grêmio.
Estamos reunindo os blogueiros gremistas pra trocar ideias sobre o tricolor. Tu me passa teu email? Manda pro gremiolibertador2.0@gmail.com
Postar um comentário