Um pouco mais de política

Aproveitando o embalo do clima eleitoral que tomou conta do País e referendou o apelido de Dilmão 2010 para o campeonato nacional, resolvi escrever um pouco sobre política gremista.

Semana passada tivemos 2 sessões no Conselho Deliberativo do Grêmio. Não sei dizer se foi a primeira vez, mas é um fato muito raro, ainda mais se levarmos em conta que normalmente temos apenas um encontro mensalmente.

Na quarta-feira, a pauta era a eleição para a presidência do próprio Conselho. Como só houve uma chapa inscrita, Raul Régis de Freitas Lima foi reeleito para mais três anos no comando do CD. A presença dos conselheiros foi maciça, talvez só teve menos presentes que na sessão em que Paulo Odone foi eleito para a presidência do Clube (279 votaram naquela ocasião). Aqui tem um relato bem feito pelo André Kruse, do Grêmio1983.

Já a segunda sessão foi na sexta-feira e na pauta estavam as finanças do Grêmio. Os conselheiros puderam ver o balancete trimestral e esclarecer suas dúvidas com o vice-presidente Irany Sant'anna Jr. Não vou comentar sobre os números, pois é algo literalmente de economia interna. O que pode-se dizer é que, apesar dos números, o trabalho do Irany foi extremamente elogiado, mesmo não trazendo números empolgantes.

O que vale a discussão é o número de presentes: 126 conselheiros e 11 suplentes. Isso dá menos da metade do total de representantes. Por mais que alguns conselheiros tivessem dificuldade em comparecer a 2 sessões na mesma semana, ou que a sessão tenha caído na véspera de um feriadão (pra poucos privilegiados) ou ainda que era somente uma sessão apreciativa, o número é baixo, sim. Apesar de ser grande maioria entre os presentes, era obrigatório que pelo menos os 150 que entraram em setembro estivessem lá, afinal fazia parte da promessa de campanha mudar esse triste histórico de baixos quóruns. Mas o mais triste foi descobrir que o baixo quórum é algo tão enraizado na história do CD que, caso um dia todos os conselheiros compareçam, faltariam assentos para todos.

Por fim, foi minha primeira reunião deliberativa de verdade, pois as outras foram pra eleger presidente do Grêmio e o do CD e uma comemorativa do aniversário do Clube. Gostei bastante do nível das discussões e da intenção de todos ali de tratar o Grêmio como um só, independente do grupo político que pertença.

Sócio, você está convocado!

Os mais de 300 conselheiros gremistas foram convocados para uma sessão extraordinária do Conselho Deliberativo do Grêmio no dia 12 de agosto, próxima quarta-feira, a ser realizado no Salão Nobre Patrono Fernando Kroeff, no Estádio Olímpico, a partir das 19h30. Na ocasião será votada a proposta de redução de 30% para 20% do percentual mínimo de votos necessários – na Assembleia Geral do Conselho – para eleição proporcional de uma chapa para o Conselho Deliberativo e para o Conselho de Administração do clube.

– O que é? A proposta de redução de 30% para 20% da cláusula de barreira para a escolha do presidente do clube e para a renovação do Conselho Deliberativo busca dar ao torcedor a decisão sobre os rumos do clube. Diminui-se o poder dos conselheiros, que passarão a indicar quem poderá assumir o clube administrativamente e quem representará a torcida no Conselho.

– O que muda? Aprovada a redução, o Conselho Deliberativo ganha em pluralismo, em opiniões diversas. Em vez de no máximo três chapas concorrerem à Presidência ou ao Conselho, poderá chegar-se a quatro grupos distintos. Ainda não é o recomendável, longe disso, mas já é um avanço.

Nas últimas eleições, as chapas que representavam todas as frentes políticas, apresentaram a proposta de redução da cláusula de barreira como promessa eleitoral. Está na hora de sair do discurso e partir para a prática.

Portanto se você conhece algum conselheiro do Grêmio, peça que ele compareça ao Olímpico nessa quarta-feira. E se você você votou na última eleição do Conselho, tem o direito e dever de exigir a presença de todos os integrantes eleitos nessa quarta-feira.

Dando nome aos bois

Semana passada, às vésperas da decisão contra o Cruzeiro, houve a importante reunião do Conselho Deliberativo para a votação da redução da Cláusula de Barreira tanto para eleição de conselheiros quanto para de presidentes do Clube. O projeto previa a redução de 30% para 20%, dando mais poder ao associado.

Para os que não estão muito por dentro, hoje um candidato à presidência precisa ser previamente aprovado por 30% do Conselho Deliberativo para concorrer. Assim como as chapas inscritas precisam ter no mínimo 30% dos votos válidos para ter algum representante no CD. Se fizer 29,9% não entra ninguém. Resumindo, no modelo atual NUNCA teremos mais que 3 grupos no CD nem mais de 3 candidatos à presidência. Isso sendo muito otimista.

Pois bem, na terça-feira (dia 30/6) dos 313 conselheiros, somente 170 se fizeram presentes! Um quórum digno do Congresso Nacional.

Para a aprovação do projeto de redução da Cláusula de Barreira eram necessários 154 votos, independente do quórum. Pra espanto de alguns dos presentes, 13 conselheiros assinaram a lista de presença e SAIRAM ANTES DA VOTAÇÃO.

Ou seja, sobraram 157 votantes sendo que eram necessários 154 votos a favor. O resultado todos sabem: o número de votos favoráveis ao projeto foi insuficiente.

Acessando alguns blogs de diversos movimentos políticos do Grêmio, dá pra ver que um grupo joga a culpa em outro e por isso vou esperar a publicação da cópia da ata da reunião. Como não pertenço a nenhum desses grupos, pretendia listar os nomes de todos os conselheiros e sua posição sobre o assunto, mas o máximo que consegui foram os 13 fujões.

O grande ponto da minha indignação é com os 143 conselheiros que se OMITIRAM de votar, possivelmente por ser contra tal projeto e não querer se queimar com os associados. Já os 13 conselheiros que assinaram a lista de presença e saíram na maior cara-dura devem ser PUNIDOS IMEDIATAMENTE pelo conselho de ética do CD.

Conselheiros que assinaram a lista de presença e não votaram:

1. JOAO CESAR PEDROTTI
2. JOSE SILVAS
3. MIGHEL PERGHER
4. OTOMAR OLEQUES VIVIAN
5. PAULO ZANCHI ANDRE DOS SANTOS
6. REGINALDO PUJOL
7. RICARDO SCAVUZZO MACHADO
8. SERGIO MATTOS
9. FERNANDO FLORES CABRAL JR.
10. LEANDRO ZIMERMAN
11. LUIZ ANTONIO M. MOREIRA
12. LUIZ ROBERTO STIGLER MARCZYK
13. SÉRGIO VASQUES SOUZA

Meus parabéns aos 12 homens que, mesmo contra a maioria dos associados, foram à reunião e votaram contra o projeto e não se esconderam.

Começou a corrida eleitoral

Não pude ler o jornal hoje pela manhã e quando dou uma olhada na internet me surpreendo com a seguinte manchete no clicRBS: Koff e Raul Régis querem Cacalo na presidência do Grêmio em 2009.

Não vou entrar no mérito de quem deve dirigir o clube no próximo biênio. Só me espanta a total falta de assunto da mídia quando não tem jogo no meio de semana.

Mais rolo encaminhado

Odebrecht e OAS são as empresas (baianas) que vão disputar o direito de construir nossa Arena.

A primeira quer construir no Humaitá. A segunda, na Azenha.

Sei lá de que lado vai estar o Presidente mas, por sua natureza política, acredito que ele deve ser muito mais inclinado a um negócio com a Odebrecht.

O que sei é que já podemos nos preparar para a ameaça: "se fulano não fizer a minha Arena, eu largo".

Ou será que dessa vez nossos diretores vão se comportar?

Britto Fora.

Segundo a ZH, o ex-governador desistiu de aceitar o convite para presidir o tricolor. Sorte nossa.

Assim, o Presidente Paulo Odone fica até o final do ano à frente do Clube, com o Antonini na GE.

Até o final do ano, o seu Túlio deve ser liberado pelos seus médicos para encarar a bronca. E daí fica tudo bem, já que a idéia de convidar o Britto e toda a confusão proveniente dessa escolha maluca começaram porque ele não pode assumir a presidência por enquanto.

Nossa politicagem matinal

Não desconsiderem a possibilidade do Britto encarar uma eleição para sair presidente do tricolor.

Com o apoio da atual direção, acredita-se que ele conseguirá os votos necessários no Conselho e que os outros candidatos não alcançarão o mínimo para levar a eleição para o segundo turno. Assim, os atuais comandantes evitariam submeter o nome do antipático e egocêntrico porta-voz do Tancredo à votação dos sócios com mais de dois anos de matrícula e as mensalidades em dia.

Outra possibilidade é atrair os opositores para formar um Grupão na eleição do Conselho, em setembro. Assim, alguns conselheiros ameaçados de cair fora continuariam onde estão e apoiariam o ex-governador para o mandato-tampão.

Prova de Imortalidade

A maioria dos emails que eu recebo, tanto no meu pessoal quanto no profissional, tratam do mesmo assunto: Britto. Pouca gente a favor.

Sobre Britto, Washington e a Piazada discípulos do Homem de Pedra

Buenas, não tenho escrito aqui tanto como gostaria, mas tudo bem...

Sobre esse matungo chamado Britto, espero que ele não implante pedágios na entrada do estádio. Mas acima de tudo, espero que ele fa;a um bom trabalho, o que acho difícil, visto que ele quase faliu a Azaléia. Mas acho que no atual estágio do tricolor, antes dele fazer alguma cagada alguém vai intervir. Mas pensem pelo lado bom, imagina se o Olívio Dutra ou o Júlio Flores fossem gremistas? Bom, ia ter assentamento de sem-terra, a cor do uniforme ia mudar pra, argh, vermelho (que todos sabemque vem de vermículos = vermes) e eles iriam lotear o suplementar.

Sobre o Washington, espero que fique na terra do sol nascente. De véio já basta o Tcheco e o Tuta (acho que ambos deveriam jogar no Masters do tricolor). Acho que um bom centroavante seria o... Pois é... Sem nomes no momento. Quem sabe o Souza? Hm...

E, pra cerrar o texto, comentário do jogo da Sub-17 Imortal. Que piazada afude! É desde pequeno que se aprende. Acho que temos um belo futuro pela frente se depender dessa gurizada. Que massa!

Querem criar um Jarbas Lima na Azenha

Lembra de quando inventaram o Jarbas Lima no banhado?

O político do PP, um velho bigodudo e sem carisma, parecia nada familiarizado com o futebol, acho que nem ir ao estádio em todos os jogos ia. O resultado foi pífio. Opa, pífio é hoje. Naquela época foi até menos que isso.

Pois agora eu vejo a lista de candidatos do Grêmio: Jorge Gerdau, Alexandre Grandene, Sérgio Saraiva e Antônio Brito.

Com todo o respeito aos três grandes empresários, não vejo em nenhum a paixão pelo Grêmio que a gente gostaria de encontrar num Presidente do Imortal. Nenhum tem essa relação sangüínea que o Odone tem.

Pior ainda seria o Brito. Alguém tem dúvida de que ele venderia nossos melhores jogadores e daria um jeito de dilapidar o nosso patrimônio, como fez com o Rio Grande? Sobre esse, nem o adjetivo de bom administrador pode ser usado. É uma besta.

Nos 4 casos, lembro do meu pai, seu Tito:

- Não te mete, rapaz. Ovelha não é pra mato...