quarta-feira, 27 de abril de 2011

Por que o pânico?

Só uma palavra pode definir o que tenho visto entre os torcedores gremistas: Pânico. O recalque de quase uma década agora desfila pela internet, pelos comentários, pela descrença generalizada. Não estou aqui para dizer que está todo o mundo errado, mas alguns comentários estão mais difíceis de engolir do que os últimos resultados do Grêmio.

Estava no Olímpico ontem e sabe o que eu vi? Um dos melhores jogos do Grêmio no ano. Mesmo tomando dois gols e perdendo em casa. Ninguém percebeu ainda que enfrentamos de igual para igual o melhor adversário que tivemos em 2011? Que esse time é forte na marcação, usou bem o juiz que deixava o jogo correr e era muito inteligente para ficar com a bola usando só um toque? É difícil de ganhar disso, mesmo em onze contra onze. Mas o desespero que assolou os jogadores no fim do jogo, mais uma vez ajudado pela torcida, fez com que o resultado fosse o pior possível. Com calma e jogando bola, sem desestruturar o sistema, as coisas seriam outras.

Era um empate, com um a menos. Para que se jogar para cima? Qualquer empate acima de um gol dava a vaga fora. Faltou inteligência ao Renato (e para a torcida) para ver isso no jogo. Meter um monte de atacantes depois do gol de empate foi burrice contra um time que é ótimo no contra-ataque. O jogo foi aberto, tivemos chances, mas, pela ausência do Borges, muitas bolas pingavam na frente do gol e ninguém botava para dentro. O Douglas fez a melhor partida dele pelo Grêmio. Tivemos muitos aspectos positivos além dos negativos. Tem que lembrar disso também.

Temos o que melhorar? Certo que sim. O Grêmio do Renato não bate. Sem bater, sem chegar junto, não rouba a bola. Então tem que ficar com ela. E não é com três volantes que se faz isso. O Neuton não podia fazer a sobra; essa função era bem desempenhada pelo Marques no ano passado. Por que dar para ele a função do bote? O Gílson é ruim. Por que insistir? Faltava alguém para fechar o ataque com o Leandro. Por que não entrar com um meia agudo no segundo tempo ao invés de um atacante? O Renato é teimoso e o time só foi arrumado no ano passado em função de uma série de contusões e acasos. Não precisamos de um milagre para fazer dois gols nesse time fora de casa. Temos bola para isso. Mesmo sem o tal "espírito copeiro", podemos ganhar na bola desse time. Desde que o nosso treinador deixe de lado algumas das suas teimosias.

E mais uma coisa que me irrita: Odone, se tu não concorda com o Renato, para de encher o saco e manda ele para a rua. Seja homem. Perder a próxima eleição tem que ser a última das tuas preocupações. Dar letrinha em rádio é coisa de guri de merda. Nenhum presidente que se preza fala mal de seu treinador no rádio.

14 comentários:

Juliana de Brito disse...

Fagnar, favor, tentar uma conversa em particular com o Renato para repassar esse texto.

@tiagorussell disse...

Perfeito. Mas eu desanimei. Acredito que dá pora passar pelo Chile, mas tem coisa pra mudar no vestiário. Se o Renato ler esse texto, talvez arrume alguma coisa ;)

@snel disse...

Creio que o ponto em que todos concordamos é a falta de CANCHA que o Grêmio tem exibido. E também no fato que o Gílson e o Rafa Marques DESTOAM, pra não falar coisa pior.

Entretanto, a ruindade deles CONTAMINA o restante do grupo, e principalmente a torcida, que fica INSANDECIDA (quase briguei com um AMENDOISTA ontem).

Reiterando, concordo contigo, porém, duvido que o Renato vá com o Neuton na esquerda. Apesar de ele ser muito inteligente, tem o péssimo hábito do BRUXISMO.

A ver.

R!CARDO disse...

"Melhor partida do Douglas"????

A melhor partida dele foi contra o Corinthians, ano passado.

O cara é muito bom, desequilibra sempre e tudo mais... mas ontem DE NOVO ele perdeu a bola, ficou PARADO e a gente tomou o gol.

Exatamente como foi com o Gilson e o lado esquerdo INEXISTENTE ontem no 1º tempo.

Pra mim ele é titular incontestável, mas deveria aprimorar isso. Assim como o Adílson e os TIJOLOS que ele larga pro resto do time e ninguém consegue dominar.

Alguém me responde 2 coisas?
1 - PQ o Rodolfo não jogou?
2 - Cadê o Vilson?

No mais, acharia melhor a derrota por 1x0 do que como foi ontem.

Anônimo disse...

Não é panico, mas é que não teremos o Lúcio, o único do meio que dava agilidade e velocidade no meio, não teremos um Centro-avante de ofício, e o Rafa Marques é adepto a um futebol cheio de gols, para ambos os lados.
O time foi guerreiro por buscar o empate com um a menos.

Mas se analisarmos no jogo todo, não tivemos UMA chance clara de gol, foi apenas num lance brilhante do Douglas que chegamos ao gol.

Mas enquanto o Grêmio existir, não duvido de nada dele, tanto pro bem quanto pro mal.

Marcelo disse...

Resposta pro Ricardo:

"1 - PQ o Rodolfo não jogou? "
Porque foi expulso no ultimo jogo.
"2 - Cadê o Vilson?"
Está machucado.

Antes de criticar o time, pelo menos procura te informar melhor do acontece com o TEU time.

Fagner disse...

Arthur, não tivemos uma chance clara de gol (embora eu considere o milagre que o goleiro deles fez no final do primeiro tempo, na falta do Douglas, uma chance dessas) porque faltou o cara para arrematar. Se o William Batoré estivesse em campo, teríamos mais que eles. Eles são bons, mas podemos ganhar deles pelo que mostramos ontem.

R!cardo, o Douglas chamou o jogo para ele, aparecia o tempo todo, deu carrinho no ataque, levou diversas vezes a bola sozinho no ataque. Não jogou tanto assim contra o Corínthians. O dia que um meia não errar passe algum, então chama os militares, porque ele é um ET. Outra, os "tijolos" do Adílson foram porque não tínhamos ninguém para sair com a bola. Três volantes foi burrice.

Ricardo, o time só está muito errado em função da insistência do Renato. Acho que não precisa muita coisa para arrumar o time. E, em vários momentos, não foi "cai-cai". O Leandro não aguenta no corpo. Nem o Lins. Tampouco o Escudero. Nessas horas a Barbie faz falta.

Snel, concordo, faltou cancha. Era muita gurizada.

Saludos,
Fagner

G Vermes disse...

Eu concordo em absoluto com o texto, também vi isto. Gostei do jogo e não achei um desastre (fora o resultado). Também acho que ficar colocando atacante e tirar gente de trás (ainda que este seja o Gilson) é pra tirar o time deles de bobo (o que de nada tinham). Isto é coisa pra gauchão mas NÃO SE FAZ ISTO EM LIBERTADORES RENATO!

O Carlos Alberto e o Escudero estão querendo mostrar serviço, talvez eles tenham a tal gana que o Snel tanto pede. Mas não tem como fazer isto com 5 minutinhos, os caras querem fazer tudo neste tempo não dá! É como dar amendoim pra quem tá morto de fome.

Sobre o Borges tenho minhas opiniões diferentes da maioria (fora a macumba em cima dele), mas eu também concordo que desta vez foi demais e ele voluntariamente foi para o banco de reservas, justo.

Vou dizer o que disse no outro blog do grêmio: Para mim a derrota foi misto de SORTE (batiam a bola em todo mundo e voltava pro pé deles + COMPETENCIA (eles são bons mesmo) + JUIZ (Tchê, muitos caras ficaram com aquele SEGUNDO AMARELO engasgados).

Belíssimo texto e Dá-LHE GRÊMIO!

PS. Para mim o Rodolfo também tem de ser punido igual o BORGES.

Coimbra Jones disse...

Sinceramente, acho difícil o Gremio ganhar o jogo da volta contra o U. Catolica. Sou totalmente realista. Borges não dá mais! A zaga tá uma piada! Meio de campo precisa ter mais inteligência. E posso citar poucos da atual equipe, que valem a pena investir (aposto somente em Leandro, Rockembach, Adilson, Gabriel, Lucio, e trabalharia, dando chance ainda para, Douglas e Collaço) o resto do grupo tem que substituir, não adianta! Essa é minha opinião e respeito a opinião alheia.

Anônimo disse...

Que dá pra ganhar, dá, mas ainda teremos desconfiança...
Que o Renato não é um grande técnico todos nós sabemos, mas ele entende a cabeça do jogador, vamos ver se ele vai conseguir trazer um acréscimo para o próximo jogo...

Adílson, como já citaram aqui no blog, é o cara da destruição, não da criação, querer ambos dele é o mesmo que querer contratar o Messi. O argentino, que não jogou bem até agora, merece mais chances, pois sabemos que ele tem futebol pra isso. Ah, tem a volta do Viçosa que tem jogado bem até.

Secéu disse...

Realmente, o torcedor gremista está em pânico sim... temos claras chances de ganhar, mas como já foi falado aqui, com futebol de verdade, não com o "cai cai" que se mostrou ontem, nem com o Marcelo passando a impressão de que estava contra a parede, uma tentativa desesperada de mostrar serviço. Ataque demais e pouca defesa, num time que era bom em contra-atacar, e foi o que fez. O Grêmio foi clássico, entrou em campo decidido e (como muitas vezes acontece) foi murchando, murchando... e no final, aquele show de desespero.

Mas enfim, marca registrada de ser tricolor gaúcho é a esperança, acreditar até o último milésimo de segundo, simplesmente porque sabe que o Grêmio se supera, muitas vezes negativamente, é verdade. Mas quando o faz positivamente, entendemos o porquê do apelido IMORTAL. ;)

Josué Antonio disse...

Evitei me manifestar durante algum tempo em blogs ou mesmo conversando com amigos justamente porque todos estão demonstrando um imenso pessimismo, mas, não sei. O que eu vi ontem foi um time que só não venceu o jogo porque um tampinha de 30 e poucos anos que não deveria mais ser centroavante porque não é o Romário (nem tem a cancha que o baixinho tinha) inventou de meter o cotovelo na cara do chileno.

Digo mais, sem o Borges, com 11 em campo e sabendo que tem que fazer gols, o Grêmio vai ganhar em Santiago. O meu medo é o fator "defesa", que espero que com o retorno do Rodolfo (que ainda deve ao futebol que falavam) e, possivelmente, do Vilson, tudo isso seja resolvido.

Pra cima deles.
Sim, é uma década amarguenta, mas estamos vivos nessa Copa. Nessa Libertadores. Somos ou não somos de Grêmio?!

Ricardo disse...

Só acho que o Grêmio não sangue nos olhos, ainda não posso acreditar que deixaram aquele pisão na cara do rocka assim, nossa o cara tava com o lábio cortado e 2 furos no queixo e NINGUÉM dei um peitaço naquele bandido.

Falta brio falta tesão, falta por o coração na chuteira, sentimento de matar ou morrer, Grêmio tem que ser Grêmio tem que da carrinho tem que pegar tem que chutar.

SÓ EU QUE PERCEBI QUE O GRÊMIO NÃO BATE EM GOL? QUER ENTRAR COM TOQUEZINHOS COM BOLA E TUDO..NÃO DÁ. EPAREM DE BATER ESCANTEIO A ALTURA DE CANELA :T

Paolo C. Brehm disse...

Assisti ao jogo ao lado do Fagner, como de costume, e concordo com ele em praticamente tudo, o que definitivamente não é costume.
O time em si fez uma das melhores partidas do ano, devido principalmente ao meio campo, que terminou o jogo pisando na língua de tanto correr. Douglas e Rocka deram aula.
Houve a jogada pelo flanco direito, com Gabriel, por haver Magrão e Leandro mais à frente.
O mesmo não se pode dizer do lado esquerdo, mas isso já era esperado, infelizmente.
E, claro, esta análise vai até a expulsão. A cotovelada evangélica de Borges, em nome de Jesus, fodeu divinamente com tudo. O coitado do Leandro ficou correndo feito uma barata tonta lá na frente, parecendo o chinês solitário na Praça da Paz Celestial contra os tanques do governo.
Enfim, que dá, dá....Mas acreditar que o marido fiel vai matar fora de casa tá difícil. Ainda mais uma puta velha.